Reuring in de partij!
Welkom op het discussieplatform van de PvdA afdelingen in Twente!
Wij gaan graag met jou in gesprek. Waarom? Omdat het gesprek met leden (en kiezers) de essentie vormt van een democratische partij. En omdat we de sociaal-democratie voor de 21ste eeuw willen definiëren. Daarom gaan we ook congressen organiseren in het politieke seizoen 2011-2012, die in het teken staan van de benodigde reuring.
We hebben alvast een aantal thema’s met stellingen geformuleerd:
1. Economische bestaanszekerheid en solidariteit
2. Veiligheid
3. Onderwijs
4. Gezondheidszorg
5. Opvoeding
6. Europese unie en internationale solidariteit
7. Immigratie en integratie
8. Milieu en dierenwelzijn
Deze lijst is niet af. Geef bij ‘jouw eigen thema’s’ aan waar jij het nog over wilt hebben.
We zijn benieuwd naar jouw bijdrage en zien je daarnaast graag op 5 november 2011 op ons eerste Van Waarde-congres!
Johnny Hagreis
28 september 2011
Mooi reuring maar welke vernieuwing willen jullie en meer naar links dus eeh socialistisch links , groen – links ? Ja welk links ?
Is me nog veel onduidelijk.
Hoop op een goede samenwerking met de SP en andere “linkse”groepen tegen het afbraak -beleid van dit rechtse gedoogd – minderheidskabinet.
Vriendelijke groet een SP – lid uit Twente , JH Hagreis
Hero Zuidema
2 oktober 2011
Hebben we de moed opgegeven rond de cultuur ? Zie ook http://www.shift-aim.nl/column/47-halbe-visie-op-kunst-.html
Hero Zuidema
4 oktober 2011
He vrienden, waar blijven we ? Of wachten we tot mevrouw Ploumen gelijk krijgt ? Ik heb het al eerder voor Job opgenomen en daarom steun ik ook dit initiatief van onderop. Geef je mening ….http://shift-aim.net/column/46-cohen-en-de-vooraanstaande-volgeling.html
La m.v. tic
5 oktober 2011
Cultuur en welzijn.
Ben eerder benieuwd naar de inhoud van de thema’s.
Harrie van de Belt
12 oktober 2011
Ik vind, dat je, heel kort, moet aangeven wat onder sociaal-democratie wordt verstaan. Je zult toch iets moeten hebben waaraan de stellingen moet gaan toetsen. Doe je dat niet loopt je een heel grote kans, dat vanuit verschillende visies/uitgangspunten gediscusieerd gaat worden en dat lijkt mij zonde van de tijd.
Wordt onder punt 1 ook verstaan: sociale zekerheid?
dick buursink
13 oktober 2011
Gaat de discussie over inhoudelijke politieke kernthema’s of moet het vooral gaan over de vraag welke rol de overheid heeft in te vullen en op welke wijze ze dat doet. De overheid die wij koesterden blijkt een zelfsturend anoniem instituut te zijn geworden. Opgesloten in haar eigen onmacht. Vaak hindermacht en regelneef als gevolg van tunnelvisie van verantwoordelijke bewindspersonen. Niet meer per definitie gezaghebbend maar deels brutaal en gericht op electoraal scoren. Personen die door de innige samenwerking tussen Dagelijks Bestuurders en ambtenaren nauwelijks ‘aanraakbaar’ laat staan beïnvloedbaar zijn. Met volksvertegenwoordigers die wanhopig proberen tegenspel te bieden. Die kaders proberen te formuleren voor beleid dat met veel vertoon van dedain afgewezen worden door de ‘macht’. ‘Macht’ die bijna het monopolie op kennis heeft georganiseerd en vervolgens ook d.m.v. dichtgetimmerde gedetailleerde coalitieprogramma’s volksvertegenwoordigers ‘kaltstelt’.
Belangrijkste vraagstuk is welke macht in de toekomst aan de overheid wordt toebedeeld. Hoe de democratie gereorganiseerd wordt. Ik moet zeggen dat ik na 34 jaar in allerlei rollen te hebben bestuurd als vrijwilliger en professioneel, op zoek ben naar andere vormen van leiderschap. Partijpolitieke belangen hebben besturen zodanig ineffectief gemaakt dat bedienen van belangen van achterbannen leidend is geworden. Daarmee komen ook verkeerde types boven drijven.
Niet meer dienstbaarheid aan de partij, maar kwaliteit van mensen moet doorslaggevend zijn bij de selectie van bewindspersonen. Een rechtstreeks gekozen minister-president die het eigen team samenstelt en zich laten sturen door wisselende meerderheden die op basis van inhoudelijke discussie beleidskeuzes maakt. Een ‘buitenparlementaire’ ministersploeg.
Waarbij de volksvertegenwoordigers veel meer dan nu een persoonlijk mandaat krijgt waardoor blokvorming en coalitiebelangen (op bevel van ‘de Partij’ ) minder stringent zijn. Minder geld, minder welvaart, het verdelingsvraagstuk, solidariteitsuitgangspunten (nationaal en internationaal), Europese samenwerking, onstuitbare groei van zorgvraag die andere uitgangspunten en concepten vraagt, beschouw ze als dilemma’s waarmee gekozen en te controleren individuen (150 in getal) aan de slag moeten. En afgerekend worden door hun achterban/kiezer die hem of haar echt kent en volgt.
Maar hier zal het wel weer niet over gaan.
ottoreuchlin
14 oktober 2011
Goed initiatief. Succes!
Misschien willen jullie ook een link opnemen naar Ottosblog, over sociaaldemocratie zonder dogma’s.
http://ottoreuchlin.wordpress.com/
Ton Lulofs
17 oktober 2011
Ik zou de initiatiefnemers van “Reuring in de partij”in overweging willen geven om het beginselprogramma 1959 van de PvdA nog eens te lezen.
Moet de PvdA nu nog in 2011 op zoek naar haar bestaansrecht?
De programmapuntendie u voorsteld levert veel opmerkingen op om een zinnig uitgangspunt te formuleren waarop wij de kiezers terug kunnen winnen.
Ik mag toch aannemen dat deze bijeenkomsten vooral voor niet PvdA leden worden georganiseerd, om duidelijk te maken dat de uitgangspunten van de PvdA nog altijd zijn:
De kiezers verwachten van de PvdA een hernieuwde solidariteit, kansen voor iedereen,
een cultuurvisie, goed onderwijs etc.
Het wordt tijd dat de PvdA de kiezers weer duidelijk maakt waar het voor nu voor staat.
prinsjan
18 oktober 2011
In kader van de bezuinigingen krijgen alle mensen met een jaar inkomen boven de 200.000
Geen kinderbijslag meer
Bert Jansen
19 oktober 2011
Hoop samen met Buursink dat partijkader en overheid voldoende reflectief vermogen hebben om hun eigen bijdrage aan de sociaaldemocratie ter discussie te kunnen stellen. Het gaat in de kern altijd om leiderschap en visie. Job Cohen heeft een lange termijnvisie en laat leiderschap zien dat respect afdwingt. De kern van goed leiderschap is karakter en integriteit.
Een goed begin zou zijn op te houden met interne scherpslijperij en in dit geval de echte vijand buiten de eigen partij te houden.
boersma
20 oktober 2011
belangrijk is dat de partij weer zichtbaar is binnen alle lagen van de bevolking
de partij idialen moeten duidelijker naar buiten gebracht worden
we moeten het zo organiseren dat men na twee zinneen kan zeggen dat is de partij van de arbeid
het warme gevoel van hier wil ik bijhoren dit is mijn partij
mike
22 oktober 2011
Geachte Boersma,
In uw laatste posting refereert u aan hoe het nu bij de SP het geval is ?
T.Dondorp
24 oktober 2011
Stelling :Allemaal hetzelfde liedje :’t Is de schuld van ‘t kapitaal.
Bij de”vermarkting”,hebben we onvoldoende acht geslagen op de tussentijdse verloedering van de omgang met het onmisbare ruilmiddel geld.
Meer dan ooit is dat pervers verkapitaliseerd geraakt .Dat weer terugbrengen tot hanteerbare proporties voor eerlijker verdeling van inkomen ,kennis en macht
is de hedendaagse uitdaging voor de sociaal- democratie .Dat is voor de komende jaren onze ARBEIDS-opgave.
WIE TREKKEN DE KAR ?
Het lijkt erop, dat wij ons laten verblinden door kritiek op onze mensen .Wie zijn dat toch, die er belang bij schijnen te hebben ,niet te gedogen dat wij tot de weinige
stijlvolle partijen in de Kamer bleven horen .
M.I. hebben wij een duurzaam groen tweespan : partijleider Job Cohen en Ronald Plasterk als doordenkers .Laat die hun gang gaan ,en houdt Diederik ,die “street-wise”is
in ere om goed in de gaten te houden ,wat er in de wijken leeft.
TOEGEGEVEN:Ons financïeel inzicht(na het vertrek van Wouter Bos) en economische visie lijken niet altijd ons sterkste punt. Onze Wiardi Beckman stichting staat (ook wat dit betreft)
te veel op afstand,(of wordt te veel op afstand gehouden ?)Die behoeft een energieke hedendaagse crisis – denktank voor de fractie.
Wouter Bos zou ,gezien zijn in 2008 optreden tegen de banken-crisis (en daarvoor te weinig waardering kreeg)zou in zo’n denktank niet misstaan.
Frans Timmermans,die ik laatst een gast-college hoorde geven op onze universiteit over financiën en economie zou ook meer gehoor moeten vinden.
En zo hebben we er nog meer ,wiens lamp onder de koren maat is gezet !
Toni Altepping
24 oktober 2011
Toni Altepping
9 oktober 2011
Het allerbelangrijkste voor de PvdA is iemand met charisma en een duidelijke visie
.
Dit zijn mijn voorstellingen – Ik zou graag een Nederland willen waar mensen gewoon kunnen integreren.
Integreren is ook een deel van je identiteit opgeven.
Mensen moeten begrijpen dat wij met elkaar moeten samenleven,
Vrijheid zonder gelijkheid leidt tot onrecht en privileges.
- Ik zou graag een Nederland willen waar democratie van binnenuit geleefd wordt.
Democratie kun je niet voorschrijven.
Politiek moet weer geloofwaardig worden.
Niets is voor de politiek zo belangrijk als woord en daad.
- Ik zou graag een Nederland willen waar de politiek laat zien dat zij voor de mensen iets kan betekenen.
Het gezag van de politiek over de economie
.
- Ik zou graag een Nederland willen waar de verschillen tussen arm en rijk kleiner worden.
- Ik zou graag een Nederland willen waar mensen oud mogen worden zonder angst voor de toekomst.
Zonder angst om de zorg en zonder voedselbanken.
- Ik zou graag een Nederland willen waar de jongere generatie alle kansen van het onderwijs kan benutten.
- Ik zou graag een Nederland willen waar iedereen zich thuis kan voelen, waar milieu, aandacht voor zorg, sociale zekerheid, werk en inkomen vanzelfspekend zijn, waar
alles weer een beetje menselijker wordt.
Toni Altepping
Iets om over na te denken……De meest succesvolle politicus is degene die het vaakst en het luidst zegt wat iedereen denkt.
Huub Kleijn
30 oktober 2011
Lastig maar toch… Uiteindelijk gaat het -ook in de politiek- om de kwaliteit van het bestaan, individueel en samen. Deze kwaliteit zit hem niet in het veel ‘hebben van’, maar meer in het positief en geloofwaardig ‘zijn’ van onszelf. Bij het ware en waardige zijn van mensen gaat het voor mij om: vrijheid en verantwoordelijkheid kunnen vormgeven en genieten, het solidair zijn met de echt minder bedeelden, het ontwikkelen en inzetten van je eigen creativiteit en daadkracht, het focussen op een cultureel-rijke en ook eerlijke samenleving, hulpbronnen en vruchten -die de aarde ons schenkt- met wijsheid en op de toekomst gericht benutten, meer … Belangrijk is hierbij te denken en te handelen in termen van en/en, in samenhang met; integraliteit is van essentieel belang. Concreet worden bij een dergelijke opsomming van kwaliteiten doet ook waarden -die er toe doen- zichtbaar worden. Betekenis van menselijke en medemenselijke groei, het manifesteren van tevredenheid door ook matig in het leven te zijn, …meer… zijn hier voorbeelden van.
Allemaal mooi gesteld tot nu toe, maar dit alles noodzaakt ons mensen zowel in de micro- als ook de macro-contekst en tevens binnen de diverse maatschappelijke organisaties om verandering en ontwikkeling veel meer op essentiële doelen te gaan richten. Ons gevoel en onze nuchtere intuïtie, onze rede (ons echt gezond verstand), onze durf en vooral de door onszelf verworven persoonlijke of collectieve wijsheid kunnen ons daarbij helpen.
Zijn we niet al heel dicht bij “eerlijk delen” gekomen! Soms is ook ‘Less is more.’ van toepassing. Naast door de burgers zelf en ook door maatschappelijke organisaties zal de politiek haar steentje bij moeten dragen. Voor de Partij van de Arbeid een kans. Zeker als de politiek zich niet te veel bezig houdt met ad hoc-politiek handelen, maar zich vooral met inhoudelijk-kwalitatieve en professioneel georganiseerde midden-lange en lange termijn-waarden.
En met Job Cohen zeg ik: Gedraag je naar wat je uitdraagt! Geloofwaardigheid dient een politiek vaandel te zijn.
andré smeding
31 oktober 2011
laten we afspreken dat we ook vooral actief luisteren naar elkaar en vragen stellen. Vooral om tot eenduidige concluderende lijnen te komen waarmee een verfrissend elan tot stand kan komen en de werkelijke kracht van het sociaal democratisch gedachtegoed vorm kan krijgen.
Freke van de Woord
1 november 2011
ik kan “jouw eigen thema’s” niet vinden dus maar op deze manier:
Ik mis het kernthema CULTUUR
Toneel, zang, dans, beeldende kunst en muziek bindt mensen.
Ik vind dat op het voortgezet onderwijs daarom minstens twee uur per week les gegeven moet worden in cultuur, omdat kinderen de kans moeten krijgen het plezier te ontdekken van het samen iets moois maken.